NFL: Ataques Também Dão Show de “Faltas Criativas”

A Dança das Penalidades: Quando o Ataque Queima a Largada (e a Bola)

Se você achava que a defesa era a rainha das faltas na NFL, prepare-se para mudar de ideia! No mais recente episódio de ‘A Hora do Touchdown’, os craques André Russo e Arley Barbosa mergulharam de cabeça no universo das penalidades cometidas pelo ataque, e o resultado é um show de lances que fazem qualquer fã de futebol americano prender a respiração (e dar umas risadas).

Começando pelo clássico ‘false start’, aquela largada em falso que faz o jogo parar antes mesmo de começar. “Essa falta, gente, desde que eu assisto futebol americano, desde os anos 80, ali no finalzinho dos anos 80, assisti bastante jogos já, pode acreditar em mim. E até hoje não vi um jogo que não teve uma false start”, garante Arley, mostrando que essa é uma veterana das infrações. André complementa, explicando que o ‘offside’ do ataque é similar, mas com uma pegadinha: o jogador já está além da linha de scrimmage antes do snap. É o tipo de coisa que faz a gente se perguntar se eles estão jogando futebol americano ou xadrez em alta velocidade.

E a ‘illegal formation’? Essa aí é para os mais ousados (ou desesperados). “Se você não tem pelo menos sete jogadores alinhados na linha de scrimmage, vai ser uma falta”, explica André, lembrando de um treinador “meio biruta” que fez uma jogada digna de comédia pastelão. “Colocou três caras, fez a linha ofensiva se movimentar lá para o lado. Nossa. Nossa, que barbaridade. Fez uma bagunça e logicamente não deu certo.” A gente nem precisa dizer que o nome do treinador ficou guardado para um futuro episódio, para a nossa diversão!

Essa falta, gente, desde que eu assisto futebol americano, desde os anos 80, ali no finalzinho dos anos 80, assisti bastante jogos já, pode acreditar em mim. E até hoje não vi um jogo que não teve uma false start.— Arley Barbosa

O ‘Holding’ que Prende a Respiração e o ‘Grounding’ que Joga a Vitória para Longe

Avançando na lista, encontramos o ‘illegal motion’, que, segundo André, envolve a movimentação de dois jogadores antes do snap – uma estratégia que pode confundir a defesa, mas que também pode custar caro se feita de forma errada. E quem nunca ouviu falar do ‘delay of game’? Esse aí é o pesadelo de todo quarterback que se enrola com o relógio. “Basicamente é o relógio de jogada, tá? Cada time tem um tempo para fazer a jogada, né? No caso do ataque, normalmente são 40 segundos”, detalha Arley, mostrando que a pressa é inimiga da perfeição, especialmente quando o placar está em jogo.

Mas a polêmica de verdade chega com o ‘holding’ do ataque. “Esse é bom”, reage Arley, enquanto André explica que é quando um jogador do ataque segura um defensor que tenta executar sua jogada. “Praticamente toda jogada tem uma segurada. Agora, se essa segurada realmente fez a diferença, aí talvez não sejam tantas assim. E aí já gera polêmica”, aponta André, deixando claro que a subjetividade do árbitro é o tempero picante dessa infração. A penalidade? “10 jardas e perde a descida”, um balde de água fria para qualquer ataque.

E o quarterback, coitado, ainda tem que lidar com o ‘intentional grounding’, quando ele joga a bola para fora para evitar um sack. “Ele tenta eliminar a jogada, ele lança para algum lugar onde ninguém vai conseguir pegar”, resume Arley. E se isso acontece dentro do ‘pocket’ (aquele “bolso” formado pela linha ofensiva), a coisa fica feia: “10 jardas ou de onde aconteceu a falta, porque dependendo se o quarterback está correndo lá para trás, ele passa 10 jardas e faz o intentional grounding, aí é pior ainda, mas normalmente é 10 jardas e perde a descida”, explica André. É o tipo de lance que faz a gente se perguntar se o quarterback estava jogando futebol americano ou tentando um recorde de arremesso de longe.

Agressividade Controlada: Faltas que Preocupam e a Saga do ‘Catch’

O programa também não deixou de lado as infrações que vão além da estratégia de jogo e entram no campo da integridade física dos atletas. O ‘facemask’, aquele puxão na máscara que pode causar lesões sérias no pescoço, e o ‘horse collar tackle’, que mira a região do pescoço e pode afetar a coluna, foram destacados como exemplos de jogadas perigosas. “Você vê que aqui a gente tem as faltas que são mais relacionadas a possíveis lesões dos jogadores e que logicamente são ilegais”, ressalta André.

E o ‘unnecessary roughness’, aquela pancada extra ou tardia que aumenta o risco de lesão, e o temido ‘target’ (helmet to helmet), que causa a maioria das concussões, fecham a lista de infrações graves. A penalidade para essas? “Tudo 15 jardas e primeira descida automática”, afirma Arley, mostrando que a NFL leva a sério a proteção dos seus jogadores. Para o ataque, a consequência é a mesma, mas com a descida repetida.

Por fim, a discussão migrou para um dos temas mais polêmicos e que mais gera desafios na liga: o ‘catch’. “Por si só é a recepção, né, a recepção da bola por um jogador depois que o quarterback joga ela, né, pra frente. Só que por que que tem toda essa questão? A NFL coloca diversas regras até porque é muito polêmico se determinar se o catch foi válido ou não”, explica André. Os critérios – controle da bola, dois pés no chão (ou outra parte do corpo em caso de queda) e o ‘football move’ – parecem simples, mas a interpretação dos juízes e a tecnologia de replay ainda geram debates acalorados. “Mesmo assim a polêmica persiste. Sempre, sempre, sempre”, conclui Arley, deixando claro que a saga para definir um ‘catch’ válido está longe de acabar. Uma coisa é certa: com tanta regra e interpretação, o futebol americano é um prato cheio para quem gosta de análise e debate!

Praticamente toda jogada tem uma segurada. Agora, se essa segurada realmente fez a diferença, aí talvez não sejam tantas assim. E aí já gera polêmica.— André Russo